Mentre gli strumenti di intelligenza artificiale passano dai progetti pilota alle attività operative quotidiane, sempre più organizzazioni si pongono la stessa domanda: come possiamo tenere sotto controllo la nostra IA prima che siano un’autorità di regolamentazione, un cliente o la cronaca a farlo al posto nostro? La norma internazionale ISO/IEC 42001, relativa ai sistemi di gestione dell’intelligenza artificiale (AIMS), offre una risposta strutturata. E tale risposta non parte dagli algoritmi o dagli audit, bensì dalla consapevolezza. 

Il punto 4, “Contesto dell’organizzazione”, costituisce la base su cui poggia il resto della norma. Richiede all’organizzazione di esaminare con obiettività il proprio contesto, le parti interessate e il proprio ruolo nell’ecosistema dell’IA, per poi definire con chiarezza l’ambito di applicazione del sistema di gestione. Se questa fase viene affrontata correttamente, l’autoregolamentazione si trasforma in una pratica rigorosa e ripetibile; se invece viene trascurata, ogni misura di controllo successiva si baserà su mere congetture. 

Perché l’autoregolamentazione parte dal contesto 

L’autoregolamentazione implica che un’organizzazione stabilisca le proprie regole per un’IA responsabile, monitori le proprie eventuali criticità e vi ponga rimedio senza attendere pressioni esterne. Ciò è possibile solo se l’organizzazione comprende cosa significhi “responsabile” nel proprio contesto specifico. Un ospedale che utilizza l’IA per il triage dei pazienti affronta rischi ben diversi rispetto a un rivenditore che la impiega per suggerire prodotti. Un’azienda che sviluppa modelli di IA ha obblighi differenti rispetto a una che si limita ad acquistarli. 

La Clausola 4 porta tali distinzioni allo scoperto. Trasforma vaghe buone intenzioni in un quadro documentato della situazione dell’organizzazione; tale quadro diventa poi il parametro di riferimento rispetto al quale viene valutata ogni decisione successiva, dalla valutazione dei rischi all’audit interno. 

4.1 Comprendere l’organizzazione e il Suo contesto 

Il primo requisito consiste nell’individuare le questioni esterne e interne rilevanti per le finalità dell’organizzazione e che incidono sulla sua capacità di conseguire i risultati previsti dal proprio AIMS. Nel caso dell’IA, tale elenco tende a essere ampio.. 

Questioni esterne: le leggi e i regolamenti applicabili (come l’EU AI Act), le aspettative del settore, la pressione competitiva, l’atteggiamento dell’opinione pubblica nei confronti dell’IA e la maturità della tecnologia disponibile. 

Questioni interne: struttura di governance, cultura organizzativa, politiche interne, obblighi contrattuali, competenze disponibili e propensione al rischio dell’organizzazione. 

La Clausola 4.1 chiede inoltre all’organizzazione di determinare il proprio ruolo rispetto ai sistemi di IA. È un produttore, un fornitore o un utilizzatore di IA, oppure una combinazione di questi ruoli? Ciascun ruolo comporta responsabilità diverse, e molte organizzazioni ne ricoprono più di uno. È inoltre necessario considerare la finalità prevista dei sistemi di IA che l’organizzazione sviluppa, fornisce o utilizza. 

Per quanto riguarda l’autoregolamentazione, è qui che l’organizzazione definisce la propria sfera di competenza. Non è possibile esercitare un controllo su ciò che non è stato individuato, né ritenersi responsabili di obblighi che non sono stati riconosciuti. 

4.2 Comprendere le esigenze e le aspettative delle parti interessate 

Successivamente, l’organizzazione deve individuare le parti interessate rilevanti per il proprio AIMS, determinarne i requisiti pertinenti e decidere quali di tali requisiti soddisfare attraverso il sistema di gestione. Nel contesto dell’IA, le parti interessate vanno ben oltre i clienti e gli azionisti: possono includere dipendenti il cui lavoro viene modificato dall’automazione, utenti finali che interagiscono con gli output dell’IA, persone oggetto di decisioni basate sull’IA senza mai interagire direttamente con il sistema, autorità di regolamentazione, fornitori di dati e la collettività in senso più ampio. 

Questo requisito rappresenta la coscienza di un programma di autoregolamentazione. Ponendosi la domanda “chi potrebbe esserne coinvolto e cosa si aspetta ragionevolmente da noi?”, l’organizzazione integra una prospettiva esterna nelle proprie regole interne. È proprio in questa fase che spesso emergono per la prima volta le aspettative relative a equità, trasparenza, privacy e supervisione umana, ben prima che si trasformino in reclami formali. 

4.3 Determinare il Campo di Applicazione dell’AIMS 

Compresi il contesto e le parti interessate, l’organizzazione definisce i confini e l’applicabilità del proprio AIMS. Il campo di applicazione deve tenere conto delle questioni individuate al punto 4.1 e dei requisiti individuati al punto 4.2, e deve essere disponibile come informazione documentata. 

Un campo di applicazione ben definito risponde a domande pratiche: Quali sistemi di IA sono coperti? Quali unità aziendali, sedi e processi? Quali fasi del ciclo di vita, dalla progettazione e acquisizione dei dati fino alla messa in produzione e alla dismissione? Un campo di applicazione troppo ristretto lascia i sistemi ad alto rischio privi di governance. Un perimetro troppo ristretto lascia privi di governance i sistemi ad alto rischio; uno eccessivamente ampio disperde le risorse e indebolisce la responsabilità. L’obiettivo è definire un ambito che rifletta realisticamente dove risiedono effettivamente i rischi legati all’IA. 

4.4 Il sistema di gestione dell’IA 

Infine, la Clausola 4.4 richiede all’organizzazione di istituire, attuare, mantenere e migliorare continuamente un AIMS, inclusi i processi necessari e le modalità della loro interazione. Questo è l’impegno che trasforma l’analisi in azione. Il contesto non è un esercizio da svolgere una tantum: alimenta direttamente la leadership (Clausola 5), la pianificazione dei rischi e la valutazione d’impatto (Clausola 6), nonché il ciclo di monitoraggio e miglioramento delle Clausole 9 e 10. 

Mettere in pratica la clausola 4: passi concreti 

Crea un inventario dell’IA. Elenca tutti i sistemi di IA che l’organizzazione sviluppa, fornisce o utilizza, inclusi gli strumenti integrati in software acquistati. La “Shadow AI” (IA ombra) rappresenta una delle lacune di visibilità più comuni. 

Definisci il tuo ruolo per ciascun sistema. Registra se agisci in qualità di produttore, fornitore o utilizzatore e annota i casi in cui le responsabilità sono condivise con i fornitori. 

Conduci un’analisi strutturata del contesto. Utilizza metodologie come PESTLE, SWOT o simili per individuare fattori interni ed esterni, e aggiorna l’analisi al variare di normative, tecnologie o strategie aziendali. 

Mappa le parti interessate. Identifica i soggetti coinvolti o influenzati da ciascun sistema, le loro aspettative e quali di tali aspettative ti impegni a soddisfare. 

Redigi una dichiarazione del campo di applicazione che sia sostenibile. Documenta cosa è incluso, cosa è escluso e le relative motivazioni. Le esclusioni devono essere giustificate, non semplicemente dettate dalla comodità. 

Collega il contesto al rischio. Integra le problematiche e i requisiti delle parti interessate nelle valutazioni dei rischi e di impatto dei sistemi di IA, assicurandoti che nulla di quanto emerso nella Clausola 4 vada perso. 

Insidie comuni da evitare 

Trattare il contesto come mera burocrazia. Un documento di contesto redatto una sola volta e poi archiviato diventa rapidamente obsoleto in un campo che evolve rapidamente come l’IA. 

Trascurare gli stakeholders indiretti. Spesso, le persone interessate dalle decisioni dell’IA non sono quelle che utilizzano il sistema. 

Escludere dal campo di applicazione le parti più complesse. Escludere sistemi ad alto rischio o ad alta visibilità per semplificare la certificazione mina la credibilità dell’intero programma. 

Ignorare l’IA di terze parti. Acquistare una capacità di IA non trasferisce la responsabilità su come essa venga utilizzata. 

In Sintesi 

L’autoregolamentazione di un sistema di IA è, in ultima analisi, un esercizio di autoconsapevolezza. Il punto 4 della norma ISO/IEC 42001 offre alle organizzazioni un metodo rigoroso per comprendere il proprio contesto, le parti interessate, il proprio ruolo e i limiti della propria responsabilità. È proprio questa comprensione a conferire significato a ogni misura di controllo successiva. Le organizzazioni che investono nell’analisi accurata del proprio contesto sono più preparate a individuare tempestivamente eventuali problemi, a conquistare la fiducia delle parti interessate e a dimostrare – a se stesse e agli altri – che la propria IA è gestita in modo consapevole e intenzionale.

Per ulteriori informazioni, scriveteci all’indirizzo [email protected] o richiedete un preventivo per la certificazione ISO 42001.